L'encre a complètement merdée lors de l'effaçage du crayon. Sinon la première ressemble assez à ce que je voulais faire à la base, le dynamisme et la spontanéité (et le reste) en moins, et la seconde ressemble beaucoup moins mais est à mon goût bien plus réussie.
C'est vrai, je trouve la seconde nettement mieux, c'est peut être aussi parce que y'a les effets d'ombre sur le cou.
RépondreSupprimerD'une certaine manière, celle de gauche est bien moins réaliste que celle de droite (pas d'ombre, traits fortement marqués), qui ressemble plus a une figure classique qui aurait un fort éclairage de face et représenté en N&B.
RépondreSupprimerLa technique de la seconde permet aussi de dissimuler plus facilement les aberrations anatomiques (il y en a en fait plus sur la seconde que sur la première), sans doute parce qu'elles ne sont pas directement dessinées.